第 33 屆 TAFPRS 秋季研討會：比較深層平面與傳統拉皮

真美學保存的邀請函與證明另記載張醫師擔任該課座主席。這裡所說的是特定課座的角色，不是整場大會主席；把角色範圍說清楚，才能準確呈現他在會議中的學術參與，也讓講者與場次統整兩項工作各自被看見。

傳統拉皮與深層平面拉皮的名稱，背後對應不同的組織處理層次、剝離範圍與固定方式。技術差異需要放回解剖與適應症理解，不能只用恢復快慢或外觀變化做單一比較。

張醫師的正式講題特別寫明從手術技巧與效果進行討論。專業會議裡的效果比較，應同時考慮個人組織條件、評估標準、追蹤時間與風險，不代表任何術式在所有情況都較合適。

專題講者需要整理自己的方法、觀察與限制，讓同業能理解並提問；課座主席則協助場次維持清楚脈絡，讓不同觀點在有限時間內被比較。兩種角色都建立在溝通，而不是單向宣告。

正式議程在 10 月 1 日 15:05 至 15:30 安排張醫師演講，並列蔡豐州醫師為 moderator。榮耀頁依議程呈現講者身分，也依診所保存的會議文件說明課座主席，避免擴大成全會主持。

會議可以協助醫師比較術式，卻不能替個人完成選擇。是否需要手術、適合哪一層次、恢復期與風險如何評估，都需要面診、病史與完整溝通，不能只看會議名稱或照片決定。即使名稱相同，實際手術安排仍可能因組織條件與醫師評估而不同。

對一般讀者而言，這場演講最有價值的訊息，是拉皮並非只有一種做法。不同技術各有適用情境與限制，醫師的工作是辨識差異，再說明為什麼某個方向較符合當下條件。